Ahoj v novém roce..
projdu vše, a dopišu o co jsem přišel))
ale ted..
máme tu dvě fotečky, z 1:100 a druhá z 1:50. Kopíroval jsem schodiště z 1:100 do 1:50 a najednou se mi ukázalo v půdorys zábradlí...
potřebuji u tohoto schodiště zapnout do půdorysu zobrazování zábradlí...avšak jde to jen v 1:50.. nebo se pletu?
Nebo je to chyba v prvku...
rozhodně se prosím podívejte na "TYP 2D SYMBOLU"
prvek se chová jinak v jiném měřítku????

1:100



1:50

Ano prvek ArchiCADu umoznuje (pokud ho to tvurce naučil) zobrazovat množství detailů podle zvoleného měřítka .(GDL půdorysnáý symbol ví v jakém měřitku je uživateli zobrazován )))
I na vasem obrázku je vidět položka uroven detailů ve 2D.
Většinou ,podrobně ,jednoduše a podle zvoleného měřitka. (200,50 a 10 ) pokud se nemylim je přednastaven u některých)

hezký nový rok)
a jak tedy zapnu ve 100vec zábradlí?

nastavení podrobně znamená že tam dá vše bez ohledu na měřítko.
Tedy pokud k zobrazení zabradní navíc došlo při přepnutí měřitka bez dalších nastavení.

hm, at vás čtu jak vás čtu, nechápu jak zapnout zábradlí do 2D

výkres byl 1:100 od začátku, a prvek do něj vložen.

No asi když dáš "vlastní" ne ? : ))

máš pravdu, tím aby se člověk překousal(((
ale je to super prvek!

Samozdřejmě jsem mluvil obecně
u vaseho prvku je dokonce nastavení v jakem měřítku se to má měnit.

Pokud date vlastní tak mate k dispozici vsechny pudorysne symboly a ty co značí podstupnici budou mit i zabradli (jsou podrobnější)

omlouvám se, děkuji za vysvětlenou.přehlídl jsem to, ten prvek používám teprve chvíli, protoře nejsem spokojen s výsledky s Stairmakerem, ani Archistairem. tu položku jsem přehlídl, je tam hodně nastavení.
Tímto to doporučuji všem.
Jako podesty a mezipodesty používám jen desky.

Schodiště považuji za jednu z nejslabších částí Archicadu. Mělo by se s tím už něco dělat. Hodně jsem spoléhal na ArchiStair, ale ten má také své mouchy, někdy i větší než Stairmaker.

Na jednom ze školení se nám již dostalo rozdílů mezi archistairem a stairmakerem. Takže tu jen rekapitulujeme všeobecný fakt.
Myslím že nemá cenu tu konstatovat to že jak archistair tak stairmaker je k ničemu. Pro stavební dokumentaci dle ČSN nikdy nedokážeme dosáhnout výsledků který potřebujeme a který by měl být dle našich norem.

Doufat v lepší stairmaker můžeme, to je jediné co asi můžeme. Já v to doufal když se upgradovalo na verzi 7,8,8.1, 9 ... a doufám dál .. :o)

Dál bych to tu nerozvíjel, CEGRA si je vědoma (dle toho co je všeobecně známo a bylo probíráno na školeních) nedostatků těchto programů v případě použitelnosti v ČR.

Pohybuji i na dále, že pro pár čecháčků to bude někdo předělávat, můžem ale jen doufat....

Možná že to zachrání normy evropské unie

Mě ani tak už nevadí, že to není podle normy. Ty beru, že jsou doporučené a podstatné je aby stavba šla podle projektu postavit. Jestli mam nebo nemam nějakou čáru silně nebo tence...to neovlivní jestli to zedník postaví. Zobrazení Stairmakeru mi vyhovuje ale kdyby do něj tak přibyly něketré možnosti z ArchiStairu. Třeba podezdění schodiště nebo možnost použité booleovských operací se schodištěm ve Stairmakeru, možnost natočit každý stupeň zvlášť a podobně. V ArchiStairu toto sice je ale stává se mi že např. u schodiště s mezipodestou se výstupňí čára zobrazí podivně zdeformovaně, nebo zajímavým způsobem počítá počet stupňů atd.