Dobry den
Pred nedavnem mi psal kamarad ze vlastni P4 na 3 GHz. Psal mi ohledne toho, ze by chtel pocitac nejak pod archicadem-artlantisem zlepsit. (koupe noveho pocitace) Myslel tim zvysit vykon a ubrat tedy na rendertime. Ja mu odpovedel ze bohuzel moc moznosti nema, respektive skoro zadne, jelikoz archicad a artlantis nepodporuji vicejadrove systemy. Je to pravda?
Pokud ano, jak to hodlate resit. Radiosita a z-bufer metody nejdou pralelizovat.

Vice jadry se v posledni dobe zvysil rapidne vykon pod grafickymi aplykacemi, ktere je dokazi vyuzivat. Treba jen obycejne P4D 820(dve jadra na 2,8) ma polovicni vykon pod rendrem Vray oproti nejslabsi X2 3800.
Ocekavam ze nejsilnejsi X2 bude mit take polovicni vykon oproti Conroe.
to jsou skoky vykonu o 50% s novou architekturou!!

Problem je ale v tom, ze i ten nejlepsi conroe pod archicadem a artlantisem bude velmi malo efektivni, pokud nebudou aplykace paralelizovany.
Poradil jsem mu, at si poridi tedy nejlepsi single core procesor, jenze pokud se nepletu, tak v jejich vyvoji se za posledni rok rozhodne neudal tak rapidni vykonovy narust jako u vice jader, kde s kazdou novou architekturou lze sledovat ohromne narusty o 50%, coz nikdy drive u single core procesoru nebylo.

Renderovani v AC pod enginem lightworks vyuziva vsechny procesory a nejspise tomu tak bude i u vice jader. A Artlantis to ma tusim stejne.

Kazdopadne vice procesoru vam napr umozni pri renderovani (i kdyby vyuzivalo jen jeden procak) napr. vybrat postu, zkontrolovat Archiforum apod. aniz byste renderovani zpomaloval

to jsem celkem silne prekvapen ohledne lightworks. Ale u artlantisu celkem pochybuji. Pokud vim tak radiositu nelze paralelizovat. Nicmene jsem to nezkousel, takze si zatim nemuzu stat ani praktickym testem. Jinak paralelizace probiha ve forme bucketoveho rendru, coz nema ani jeden nastroj ktery jste jmenoval, pokud se opet nepletu . V tomto pripade je paralelizace temer 100%.

To ze si jde vybrat postu na vice jadrech mi prijde pomerne smesne, vzhledem k tomu ze se bavime o rendru. Proto bych beh ostatnich aplykaci povazoval za samozrejmost.

Kazdpapdne by bylo vhodne slyset nejakeho majstra primo od fochu, aby potvrdil ci vyvratil predelsa tvrzeni.

jinak se samozrejme bavime o rendru jednoho snimku vice procesory, vice pocitaci nebo VICE JADRY.

Jak to funguje s radiozitou opravdu nevim....Rko nevlastnim takze nemohu posoudit. Viim jenom ze to tak je u Artlantis 4.5

U lightworks to funguje...mam to ozkousene. Na pocitaci o polovicni frekvenci procesoru ale dual je rendrovani stejne rychle (pomale) jako na single o dvojnasobne rychlosti. Samozrejme to neni dvojnasobny narust, ale rekneme tech 80% tam bude.

Co se tyce behu ostatnich aplikaci tak bych to nepovazoval za smesne. Pokud se clovek rendrovanim nezivi a nema na to kuprikladu vycleneny stroj, tak to brzy ocenite. A pokud se tim zivite tak se asi na takove veci ptat nebudete, jelikoz budete rendrovat v necem uplne jinem...Cinema, Max apod.

Ohledne Artlantisu se mrknete na:
http://www.abvent.com/support/forum/read.php?fid=atl_general_us&mes=1145

Tam je diskuse ohledne vasi otazky. Ve zkratce: Artlantis R je prizpusoben k praci se dvema procesory, ale pri samotnem renderovani vyuziva jiz jen jeden. Kazdopadne stale muzete na vicejadrove/procesorove stanici spustit aplikaci dvakrat a vyuzit procesory alespon takto.

Pristi verze by jiz mela byt schopna vyuzivat obou procesoru i pri rendrovani.

Jak je to s lightworksem ano viceprocesoru a vice jader ale az u desitky u devitky je chyba a funguje to dobre jen na macu
Artlantis ma viceprocesorove masiny od update 1.1

render na 2procesoru 2 jadra (4 jednotky ) je asi 10 minut
to same na desitce je 2 minuty (strilim od boku cisla ma kolega a pripravi info

Artlantis - jezirko viz artlantis na me 3200 pocital 40 minut
na 2procesorovem a dvoujadrovem athlonu 2gh jen 13 minut
toto jsou testy z brnenskeho setkani kde byl stroj k prohlednuti.

ten link mi bohuzel nenajel...
Rendertime jsou zajimave...je to ale stejne s vyuzitim CPU? pokud treba rendruji nebo vytezuji procesor neparalelizovanou apykaci, tak vyuziti kazdeho jadra je jen presne 50%. Vic ani mrt. Jak je to tedy s tim artlantisem? Nemam moznost to vyzkouset. Proste mrknete na vytizeni prociku pri rendru.
Nektere rendry ktere pouzivam maji casti, ktere nejsou jeste prepsany na vice jader, ale hlavni vypocty jsou paralelizovany. Prikladem je treba Maxwell. Samotna voxelizace sceny se pocita jen na jednom jadru(obe na 50%), ale uz samotny raytracing PPT metody je plne paralelizovan.

U Artlantisu musiter mit artlantis R ve verzi 1.01
pak jedou procesory i jadra na 100% všechny a i na celkovem casu je to výtazně znát. ale to již jsem psal. Mate problem asi s nespravnymi verzemi nebo jste si toho v mem textu nevšiml.

samozdrejme ze plné využití jader je az ve finalním výpočtu.

v topicu http://archiforum.cz/viewtopic.php?t=30 se castecne o vyuziti procesoru zminuji

Ohledne te diskuse...jmenuje se "Dual Processors" a je na http://www.abvent.com/support/forum/ "General forum" a pak je to zatim na druhe strance.

co presne myslite tim finalnim vypoctem? po radiosite?...uz samotny vypocet s dodanymi daty osvetleni?

finalni vypocet je vypocet vizualizace je to stejne jak jste psal u maxwellu .
Otazka zda je to po vypoctu radisity ??
Artlantis jakoby predpocitava neco pro radiositu radove minuty tam jde porad 1 procesor ale jak zacne kreslit tak uz jedou vsechny (ale tkahle jede i maxwell ten ted v posledni verzi a posledni pluggin pro archicad zacina byt pouzitelnejsi ale presto s artlantisem spatne porovnatelny.

rek bych ze pujde o subdivide a pak nasledny vypocet radiosity...od te by to uz melo jak rikate vykreslovat na vice stancich bez problemu. treba kazdy lichy radek jine jadro. Hm...to neni moc dobre pokud to tak je...to je prave nevyhoda radiosity. Nevite jestli bude nekdy zahrnuto zpresneni radiosity?- Regathering?

Bohuzel tak hluboko se vypoctem nezabyvam abych vam 100% rozumnel ale stejne vypocet artlantisu je nejaky mimoradne specificky ktery pouziva nejake nestandartni metody.
Kdy na ukor nejakych upravenych vypoctu ziskavaji vyssi rychlost.
Dokonce tam figuruje nejaka nahoda protoze dva snimky si nejsou 100% podobne .
Ale pro nektere učely je tento vypočet a jeho kvalita stejne vic nez dostatečna a ta rychlost je nepřekonatelna )

no na radiosite neni nic moc pomerne nestandartniho. nahodnost je bezna temer u kazde metody. Vsechny jsou vicemene zalozene na odhadu.
Blby je jen to ze ji nelze prave rozhodit na vice stanic ci jader...

Nicmene samozrejme ze najde i tak sve uplatneni. Otazkou je, co se stane az bude standalone Vray ...ale to jsou uz ciste spekulace.