ahoj, pri pouziti vlastniho profilu tramu dojde k nekorektnimu spojeni.(obr_1) Pokud stejne profily aplikuju na zed spojeni je korektni, nevi nekdo jak na ten tram? Kdyz totiz pouziju vlastni profil na zed tak mam zase problem s pudorysnym zobrazenim rad bych videl jen obrys (obr_2)....hrany profilu v pudorysnem symbolu jdou videt i kdyz menim zobrazeni symbolu (jen obrysy atd)

Myslím že u trámu bude velice důležité umístění referenční čáry. Myslím že by měla být v úrovni vnější hrany toho výstupku. Bohužel momentálně nemůžu vyzkoušet.

zkusil jsem měnit polohu referenční čáry, ale bohužel nepomohlo....(ještě jsem zapomněl důležitou informaci dělám v arch_17)

U trámu to vyřešit nejde, AC průřez trámu pokosí pod společným úhlem a neřeší jeho skladbu.
U zdi se chová jako kdyby to byla sendvičová konstrukce a pokouší se správně spojit jednotlivé vrstvy.

Pokud je požadavkem správné 2D zobrazení, použil bych zeď upravil bych půdorysné zobrazení na "pouze obrysy".

pokud použiju profil na zeď pak mi i při zobrazeni "jen obrysy" vykresluje všechny hrany, ne jen obrys k-ce

A co to je za (stavební) konstrukci? Nedala by se vymodelovat jiným nástrojem (deska + 3D operace)? Musí ze v půdoryse zobrazovat?

Taky se mě zdá že nástroj zeď je ideální. U trámu přece nevadí, že se zobrazí i hrany toho výstupku.

konstrukce má být průvlak....je nad rovinou řezu... řeším samozřejmě zdí je to nejšikovnější...
...v tomhle případě jsem složitý (vlastní) profil rozdělil na nosnou část (jádro) a ostatní konstrukce tím pádem docílím v půdoryse zobrazení jaké potřebuji..využiju možnosti zobrazení jen nosných konstrukcí.....

šlo mi hlavně o to jak je to s tím trámem, a to mi potvrdil JIRAT

tímto děkuji za názory a typy,

archicadu zdar