Zdravím. V archicadu jsem si nastavil na zeď i na desku stejný materiál, respektive barvu 24 a v artlantisu při mapování textur jsou oddělené.. Dělá mi to starosti z toho důvodu, že zeď i deska tvoří fasádu a potom ve výsledku mám mám jiný odstín fasády.. Tak mě tak napadlo, jestli to neni způsobeno různou barvou na jiných plochách daného nástroje?

Ne, je to způsobeno, že je stejná barva na prvcích jiných vrstvách. V Artlantisu 3 se totiž přenášení do Artlantisu i vrstvy Archicadu, které se dají dále filtrovat. Nicméně Váš problém spočívá v tom, že neumíte přenést materiál z plochy na plochu v Artlantisu. To se dělá obdobně jako posun shaderu po ploše, akorát se stisknutou klávesou alt. (Obecně klávesa alt slouží v artlantisu pro kopírování. Platí to i u objektů či světel). Klikněte tedy na materiál, který chcete z kopírovat. Pokud zanecháte kurzor myši v místě, kde jste klikl je materiál připraven pro posun vzoru (symbol šipek). Pokud skliknete alt, objeví se u kurzoru na víc ještě +. Se stisknutým altem klikněte znovu na materiál a přesunem drag and drop jej přesuňte na jinou plochu. Materiál se přenese se všemi nastavenými vlastnostmi a nebudete mít pak problém s různými odstíny.

Přesně jak píše kolega:) ještě si dejte pozor abyste něml zaplé vyhlazování textur to pak občas u těchto napojení zvýrazňuje stíny i když tam žádné nejsou:) Pro potřeby artlantisu doporučuji dělat model bez těchto "věnců" přínáší to spíše komplikace hlavně při použití vlastní textury.

Funguje to perfektně, díky .) Ještě bych se rád na něco zeptal a nerad bych zakládal zase další téma, tak to zkusím zde Vypočítává se render budovy i mimo zorný úhel? Respektive celá budova, nebo vždy jen určitý pohled kamery?

Zajímavá otázka, řeknu to asi takto. Vše záleží na rozlišení kamery. Nevím to přesně ale ze zkušeností lze říce že při pohledu na jeden objekt s malým rozlíšením mi render bude trvat kratší dobu nežli při pohledu na 2 objekty a tím dané vyšší rozlišení (aby byla zachována stejná kvalita). Takže čím program musí počítat víc povrchu a jejich vliv na radiositu, vrhání a přijímání stínů je render samozřejmě náročnější, vše ale také výrazně ovlivňuje rozlišení obrázku. Snad mezi řádky naleznete odpověď na Vaši otázku.

No mně jde hlavně o to, že se teďkonc potýkám s takovým problémem.. Ať dělám, co dělám, tak se mi render vždy sekne na 8%. Napadlo mě, že bych nechal jen část budovy, která je vidět v pohledu z kamery, ale z vašeho příspěvku jsem tomu porozuměl tak, že je to zbytečné.. Konkrétně tenhle problém mám jen u jednoho projektu, který je asi zatím nejnáročnější, co jsem dělal. Při jiných vizualizacích se mi to nestává, ale to zatím byly jen takové zkušební Poraďte mi někdo, jak z toho ven, už bych to rád vyrenderoval

Asi jsem to tedy nenapsal dosti jasně . Nejjednoduší bude zkusit použít výřezový hranol a "odstranit" vše co není potřeba. Jestli ale nepoužíváte nějaká děsivá rozlišení nad 4000x4000 a sekne se Vám výpočet již na 8% je chyba někde jinde. Ještě doporučuji zkusit si vše vyrenderovat přes batch render při vypnutém programu Artlantis. Batch Render umí lépe nakládat s požadavky na výkon.

Ne, to já to napsal nesrozumitlně. Měl jsem na mysli, že bych smazal v Archicadu všechny konstrukce, která nejsou vidět v pohledu kamery, ale zřejmě je to zbytečné. Jinak mě vůbec nenapadá, kde by mohla být chyba.. Ovladače jsou asi blbost, když se renderuje z ramek, že?

Vždycky radím ovladače, directX a quicktime. Tyto všechny Artlantis z mě neznámého důvodu potřebuje. Samozřejmostí je aktuální verze programu. Občas se stane že některé knihovny většinou volně stažené z webu obssahují chybu která pak spadnutí Artlantisu způsobí, podíval bych se pak také na toto.