ArchiCAD 12. Jak otočit půdorysy v prováděcím výkresu (tzn. hodně upravovaném ), aby se mi nerozhodily kóty, písmo atd. A nejde mi ani tak o otočení pro tisk, ale budu v tom ještě kreslit další výkresy a orientace půdorysu je důležitá kvůli nové normě pro výkresy pozemních staveb...

Díky za případné rady.

Že jsem tak smělý, co je nového v nové normě výkrsú pozemních staveb o orientaci objektu? Není rychlejší otočit až výslednou kresbu před publikací?

Malá rada: pokud se jedná o prováděci dokumentaci, tak nějaká nová norma na orientaci výkresů je směšná. Rozlišujte prosím důležité věci od blbostí. Nevím kdo bude kontrolovat jestli je výkres orientován přesně podle nové normy.......zedník? Stavbyvedoucí??? Pokud chcete rotovat jen půdorys, doporučuji použít pracovní list. Model zůstane zachován a v pracovním listu můžete vesele rotovat. Kóty i popisky si zachovají logický směr (nebudou vzhůru nohama). Pokud chcete jen celý půdorys rotovat kvůli orientaci na papíře, tak jak už tady bylo řečeno, použít výkresové schema a otáčet zde.

Souhlasím jen dodám, pochybuju že toto bude rozlišovat i baba na úřadě. Nemluvě o tom, že normy jsou odporučující, nikoliv směrodatné. Omezovat se v konkrétních případech kvůli takovýmto doporučením ... na to bych se opravdu vykašlal.

a co otočit celý projekt Ohraničením? V půdoryse ohraničením (tlustým ohraničením) ohraníš celý projekt a prostě otočíš, bez výběru nějakého prvku.

Natočení sítě by nepomohlo?

Normy jsou obecně doporučené, ale ve spoustech případů jsou závazné ze zákona. Např. "Tepelná ochrana budov", která je závazná podle energetického zákona č.406/2006, nebo norna "Obytné budovy", na kterou navazují závazné OTP a OTPP, ale kresličská norma mezi závazné opravdu nepatří. Nehledě na to, změny které v roce 2004 doznala, jsou spíš k horšímu. (např. jalový stupeň schodiště plně, obklad stěn tlustě čerchovaně, ... )
Při současném trendu (sjednocování norem pro celou evropu) se dá očekávat, že závazné normy ještě přibydou.
Na normách mě ale nejvíc rozčiluje to, že pokud chci nějakou normu (protože je závazná a já se podle ní musím řídit), tak za ni musím zaplatit a při každé novele znovu. Bohužel "ÚŘAD PRO TECHNICKOU NORMALIZACI, METROLOGII A STÁTNÍ ZKUŠEBNICTVÍ" je v podstatě soukromá firma bez konkurence a taky se tak chová.

Přesně tak....a ještě horší je, že ve stavebním zákoně je napsáno, že normy na které tento zákon a prováděcí předpisy odkazují, musí být zdarma příástupné veřejnosti. Takže stát se nenamáhá ani dodržvat zákony, co vydává.

Já myslím, že celý stavební zákon je horší . Tomuhle se ani nedivím, ale to, že budou normy přístupné zadarmo, anebo za směšný poplatek, už jsem četl. Myslím, že je to otázka času. Možná pomůže i novela stavebního zákona, která se má ale dostat na svět snad až v r.2010......no uvidíme.

mam dobrou zkusenost s online pristupem k normam. Vuzivam jiz tretim rokem a mohu jen doporucit. Zatim jsem platil 600Kc/rok. letos menili podminky a myslim ze pro novacky je to jiz za 1000Kc/rok. Neda se sice tisknout (to uz je myslim za 3000), ale vzhledem k tomu, ze stejne vse projektuju na PC, tak jsem si zvykl i studovat hafo podkladu v digi forme. Vyhoda, krom rychlosti vyhledani a kompletnimu sortimentu (73,74), je ze se da zajistit pristup ze dvou IP adres (treba doma/firma).
Ve firme jsme si vyridili pristup s tiskem a zrusili jsme nakupovani norem a jejich zmen. Co do nakladu jde o vyraznou usporu.

Díky za rady. Akorát jedna reakce. Studuju poslední ročník na VŠ a to je největší byrokratická instituce hned po EU. Nikoho nezajímá jestli barák bude stát, ale zda je ta či ona čára dle normy. To že ta nová norma je návrat do středověku a o logice nelze hovořit, je věc druhá. Co se týká klišé, že normy jsou doporučující, no comment. Odkážu jen na SZ.

Jo, dokud bude platit že kdo neumí, učí, tak to tu asi jiný na školách nebude